| Title | Pressure Transient Testing at the Cerro Prieto Geothermal Field |
|---|---|
| Authors | J. RIvera R., F. Samaniego V., R. C. Schroder |
| Year | 1978 |
| Conference | DOE-CFE Symposium on Cerro Prieto |
| Keywords | |
| Abstract | Interference testing is prefered in some instances over single well tests depending on the type of information required. Interference tests provide information about reservoir cxonnectivity, this is important because the number of wells in a reservoir usually increases, causing mutual interference of wells. Another important data obtained from this test is reservoir porosity, which cannot be obtained from single-well tests. Modern transient pressure analysis techniques have been basically developed in the fields of petroleum engineering and hydrogeology. Its use on geothermal reservoirs has been shown to be possible. Ramey has presented a summary of transient pressure analysis techniques for geothermal wells. Field examples of pressure buildup tests have been discussed by Barelli et al, and by Ramey and Gringarten; Rivera and Ramey have presented field results of two-rate flow tests; and Witherspoon et al, have shown results of interference tests. All of these studies fallon the single phase category. Recently, the two phase flow problem (liquid water and stearn) has been addressed by Garg. He discusses a theory for well test analysis of multiphase fluid flow pressure data. The purpose of this paper is to present the analysis of an interference test performed in the Cerro Prieto Geothermal Field. Four active production wells (M-50, 51, 90 and 91) and one monitoring well M-lOl were involved in this test. In addition, a brief description of the tworate flow testing efforts carried out at Cerro Prieto is discussed. En algunos casos son preferibles las pruebas de interferencia que las pruebas de un solo pozo, segun el tipo de informacion requerida. Las pruebas de interferencia dan informacion sobre la conectividad del yacimiento; esto es importante porque generalmente aumenta el ndmero de pozos en un yacimiento, causando interferencia mutua de los pozos. Otro dato importante que se obtiene de esta prueba es la porosidad del yacimiento, que no puede obtenerse de las pruebas de un solo pozo. Las tecnicas modernas de analisis de presion transitoria han side desarrolladas basicamente en los campos de ingenier1a petrolera e hidrogeologla, y se ha demostrado que es posible utilizarlas en yacimientos geotermicos. Ramey ha presentado un resumen de tecnicas de analisis de presion transitoria para pozos geotermicos. Barelli y et al, asi como Ramey y Gringarten han tratado sobre ejemplos de campo de pruebas de incremento de presion; Rivera y Ramey han presentado resultados de campo de pruebas de flujo de dos gastos; y Witherspoon y et al, han mostrado resultados de pruebas de interferencia. Todos estos estudios tratan el problema del flujo en una sola fase. Recientemente, Garg ha estudiado el problema de flujo bifasico (vapor y agua liquida). El proposito de este trabajo es presentar el analisis de una prueba de interferencia llevada a cabo en el campo geotermico de Cerro Prieto. En esta prueba participaron cuatro pozos productores (M-50, 51, 90 y 91) y un pozo de observacion MIDI. Ademas, se presenta una breve descripcion de los esfuerzos para probar el flujo de dos gastos hechos en Cerro Prieto. |