| Title | Estudio con un trazador de vapor en la zona aledaña al pozo Az-64, en el campo geotérmico Los Azufres |
|---|---|
| Authors | Eduardo R. Iglesias, Magaly Flores Armenta, José Luis Quijano León, Marco A. Torres Rodríguez, Rodolfo J. Torres, Neftalí Reyes Picasso y Fernando Sandoval Medina |
| Year | 2007 |
| Conference | Mexican Geothermal Congress |
| Keywords | Trazadores geotérmicos, trazadores de vapor, recarga artificial, Los Azufres. |
| Abstract | En el estudio con trazadores precedente a este, efectuado en la zona Marítaro – La Cumbre del campo geotérmico de Los Azufres, Mich., se comprobó que la inyección en el pozo Az-15 recarga un grupo de pozos situados a una distancia máxima del inyector de algo menos de 2000 m. Y se comprobó que la inyección en dicho pozo o bien no recarga pozos situados a mas de 2300 m hacia el este, en las inmediaciones de la falla Laguna Verde, o lo hace muy lentamente sobre un largo período. Como es importante recargar la zona mencionada en último término, se decidió entonces explorar la posibilidad de recargarla desde el pozo Az-64, localizado en dicha área. Para ello se diseñó el presente estudio. Se designaron seis pozos productores para monitorear el arribo del trazador. Debido a que todos estos pozos producen vapor (aunque varios producen también líquido), y por consideraciones económicas, se decidió utilizar en este caso un trazador de vapor solamente. Se utilizó hexafluoruro de azufre (SF6), un trazador utilizado con éxito previamente en este campo. El 24 de octubre de 2006 se inyectaron 96.4 kg de SF6 en el pozo Az-64. El monitoreo de los pozos se realizó durante 156 días a partir de esa fecha. El trazador se detectó en los seis pozos productores monitoreados. En todos los casos las formas de las curvas de residencia manifestaron claramente la naturaleza fracturada de la permeabilidad involucrada. En todos los casos las curvas de recuperación del trazador indicaron claramente que la llegada del mismo se había completado dentro del lapso de 156 días de monitoreo. Los mayores porcentajes de recuperación se registraron en los pozos Az-05 (48.5%) y Az-43 (1.27%), los más cercanos al pozo inyector, y situados del mismo lado de la falla Marítaro que el Az-64. El pozo Az-51, situado a 848 m del inyector, y el más lejano de los monitoreados, registró el tercer porcentaje de trazador recuperado (1.01x10-5 %), significativamente mayor que lo recuperado en el pozo Az-19 (6.95x10-6 %), situado a menor distancia (490 m) del Az-64; estos dos pozos también se encuentran del mismo lado de la falla Marítaro que el inyector. El pozo Az-32, situado a 423 m del inyector pero del otro lado de la Falla Marítaro, recuperó 5.6x10-7 % de trazador, cantidad comparable con lo recuperado en el pozo Az-13 (8.67x10-7 %), situado del mismo lado de la falla Maritaro y a 539 m del inyector. Estos resultados comprobaron que los pozos productores monitoreados son recargados por lo inyectado en el pozo Az-64 y cuantificaron la fracción de lo inyectado que se recupera como vapor en los mismos. Debido a que sólo se utilizó un trazador de fase vapor, no fue posible determinar qué fracción de lo inyectado se recupera en los pozos monitoreados como líquido. Este trabajo permitió también caracterizar relaciones entre la distribución de la permeabilidad en la zona estudiada y la distribución de fallamiento conocida, sugiriendo algunas relaciones que no se habían considerado previamente. A previous tracer study in the Marítaro – La Cumbre area of the Los Azufres geothermal field concluded that injection in well Az-15 recharges a group of producing wells located at East of the injector, to a maximum distance of about 2000 m. That study also indicated that injection in Az-15 either does not recharge wells farther East, in the neighborhood of the Laguna Verde fault, or it does at very low rates over a long period. Because it is important to recharge the zone just mentioned, it was decided to explore the possibility to do it by injecting in well Az-64, located in that area. The present study was designed to do that. Six producing wells were chosen to monitor tracer arrivals. Because all the chosen well produce steam (although several produce also water), and for economic considerations, it was decided to use a steam-phase tracer. We chose sulfur hexafluoride (SF6), a tracer successfully used before in this field. On October 24, 2006 we injected 96.4 kg of SF6 in well Az-64. The chosen wells were sampled for 156 days, starting then. The tracer was detected in all six monitored wells. In every case the forms of the residence curves depicted clearly the fractured nature of the corresponding permeability. And in every case the recovery curves indicated that recovery was completed within the 156-day period of sampling. The greatest recoveries occurred in well Az-05 (48.5%) and Az-43 (1.27%), the closest to the injection well, and located on the same side of the Marítaro fault as Az-64. Well Az-51, lying at 848 m from the injector, and farthest from the injector, registered the third recovery percentage (1.01x10-5 %), significantly higher than what was recovered in well Az-19 (6.95x10-6 %), located at 490 m from the injector; these two wells are also on the same side of the Marítaro fault as Az-64. Well Az-32, located at 423 m from the injector, but on the other side of the Marítaro fault, recovered 5.6x10-7 % of the injected tracer, which is comparable to 8.67x10-7 %, the amount recovered in well Az-13, located on the same side of the Marítaro fault and at 539 m from the injector. These results showed that the monitored wells are recharged from injection in Az-64 and quantified the corresponding recoveries produced as steam. Because only a steam-phase tracer was used, we were unable to determine liquid-recovery amounts. This work also allowed us to characterize relations between the permeability in the studied zone and the known distribution of faults, and suggested some relationships not considered before. |